Думають з чим іти на вибори, і що б ще збрехати…

Враження таке, що почали інтенсивно вивчати мою «Національну Земельну Комору», або хочуть вкрасти ідеї…

Бо науково-обґрунтована величина частки основного національного багатства України (землі та її природних ресурсів) у грошовому еквіваленті, яка припадає на кожного з нас (громадянина) складає близько по 2 млн. доларів США «Національна Комора». 30 червня 2016 року передано на розсилку у 15 адресатів надруковану наукову монографію "Звершення земельної реформи: нова парадигма" - 416 с., в тому числі Верховній Раді України.

Комітет Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 23 лютого 2016 року під головуванням Томенка Миколи Володимировича провів слухання на тему: «Пріоритети діяльності Уряду в екологічній та природоохоронній сфері на 2016 рік» (конференц-зала Верховної Ради України по вул. Грушевського, 5, початок о 15 год. 00 хв.).

За дорученням академіка НААН Ореста Фурдичка, я приймав участь в цих слуханнях.

Перед початком відкриття, я розказав про свою «Національну Комору» Савицькому Валентину Вікторовичу (голова громадської рада при Мінекології) і Долі Миколі Миколайовичу (професор, член-кор. НААН, декан факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України), які сиділи ліворуч та Юшкевич Христині Василівні (Перший заступник Голови Державного агентства лісових ресурсів України), яка сиділа праворуч від мене. Також обмінялись візитівками із земляком Ковалівим Яремою Богдановичем (Голова Державного агентства рибного господарства України) і закликав його відвідати мій сайт.  Здавалось всім їм було дуже цікаво…

На другий день (24 лютого 2016 року), приймаючи участь в роботі з’їзду АФЗУ (також було багато політиків, зокрема, Іван Киреленко, Юля Тимощенко, Леонід Козаченко та ін..), я із трибуни з’їзду озвучив три пропозиції, в тому числі, що робити Україні із продажем земельних паїв... Національна Комора також цікавила дуже багатьох. Денис Ковальський (Канада), який сидів у першому ряді поруч зі мною, підтримав мою думку про те, що за мою інтелектуальну власність (а вона застережена), необхідно платити сповна… Тим більше коли мої ідеї хочуть застосовувати у виборчому процесі (незалежно у якій формі), бо здавалось гонитва уже стартувала…